Af formand John Nielsen

Det er overordentlig positivt at regeringen er begyndt at lytte til landbruget. Vi står i en økonomisk krise og med et sæt vandplaner, der truer med at ødelægge og skævvride konkurrencevilkårene totalt for dansk landbrug i forhold til vores nærmeste nabolande.

På generalforsamlingen i marts omtalte jeg i beretningen, at vi fra Landbrug & Fødevarer overfor regeringen havde påpeget, at landbruget og fødevareindustrien bla. har brug for lavere spildevandsafgifter og jordskatter, ændringer i pesticidafgifterne, styrket brug af vedvarende energi, mindre betaling for kødkontrol og færre gebyrer på Plantedirektoratets område. I dag kan vi se, at det præcis er de punkter landbrugspakken vil tage fat i.

Vi har siden 2007 set et stort, stift og meget dårligt fungerende bureaukratiet omkring miljøgodkendelserne og hele klagesystemet, som har standset næsten enhver udvikling hos husdyrbrugene. Det vil landbrugspakken også tage fat i.

Dette sammenholdt med, at regeringen også har lovet en analyse af vandplanerne og landbrugets konkurrencevilkår, viser at sammenholdet og den nye struktur i Landbrug & Fødevarer har gjort en forskel.

Vandplanerne - Det er positivt, at der i landbrugspakken lægges op til en analyse af konsekvenserne af kravene om yderligere reduktion i kvælstofreduktion. Det er strengt påkrævet.

Jeg er dog langt fra enig i, at der stadig skal fokuseres på meget store reduktioner i udledningen af kvælstof, som den eneste mulighed for at opnå en bedre tilstand i de kystnære farvande. DMU’s egne rapporter viser helt tydeligt, at de kystnærefarvande IKKE kan opnå en historisk god miljøtilstand ved udelukkende at reducere tilførslen af næringssalte til et historisk lavt niveau. Vandplanernes forudsætning om, at det kun er tilførslen af næringssalte, der kan beskrive ændringerne i farvandene, holder altså ikke. Muslingeskrab, fjernelse af stenrev og andre fysiske ændringer har også haft stor indvirkning på tilstanden i de kystnære farvande.

Der er derfor brug for andre og mere komplekse midler end bare en hovedløs reduktion i kvælstofniveauet, når miljøtilstanden i farvandene skal genskabes, og vi har brug for en realistisk tidsplan, der tager højde for, at det ifølge DMU, nok vil tage 20-30 år før vi ser en markant effekt af de tiltag der iværksættes nu.

Landbruget har vist at vi gerne vil være med til og kan se noget fornuft i, målrettede indsatser der virker, og det fastholder vi, men det skal være med fuld kompensation og frivillighed.

Erhvervets rammevilkår og konkurrenceevne - Det er positivt og i øvrigt på tide, at der kommer fokus på vores rammevilkår og betydningen for landbrugets konkurrenceevne. Hvis vi skal beholde vores arbejdspladser og helst styrke vores position på det globale marked kan det kun ske på lige vilkår.

Vi har i flere år påpeget at dansk landbrug gentagende gange er blevet pålagt særafgifter og særregler andre lande ikke pålægger deres landmænd, hvilket har forringet vores konkurrenceevne markant.

Så alt i alt er landbrugspakken et skridt i den rigtige retning. Men der er stadig mange forhold i vandplanerne Landbrug & Fødevarer vil arbejde for at få ændret, og på Østlige Øer er vi gået sammen med en forskningsinstitution på vandmiljø-området, mhp at udarbejde et fagligt set meget seriøst og vægtigt høringssvar på vandplanerne.

Landbrug & Fødevarer har fredag den 16/4-10 udarbejdet et notat der gennemgår landbrugspakkens punkter, og Landbrug & Fødevarers holdninger til hvert enkelt punkt.